¡Por fin tenemos Torneo!
La larga espera llegó a su fin, bueno, larga porque estábamos acostumbrados al ritmo de los Open... Si bien el club Jaque 64 aún no aprende a usar nombres más cortos, es un tremendo agrado publicar las bases oficiales del “II TORNEO DE MAESTROS DE AJEDREZ ARICA y PARINACOTA 2011, CLUB JAQUE 64”.
Las bases:
RESUMEN y BASES.
Evento: “II Torneo Maestros de Ajedrez Arica y Parinacota 2011, Club Jaque 64”.
Lugar de juego: Club Jaque 64, calle San Marcos # 393 (color rojo), esquina Baquedano.
Ciudad: Arica, Chile.
Fecha: Jueves 07 al domingo 10 de Abril de 2011,
Rondas: Partidas a ritmo oficial 90min + 30". Jueves 07 ronda1: 19:30hrs, viernes 08 ronda2:
19:30hrs, sábado09. rondas 3y4 10:30am y 17:30hrs; y domingo10 rondas 5y6 a las 10:30am y
17:30hrs. Premiación inmediatamente después de la última ronda.
Formato: Torneo a Sistema Suizo a 6 rondas, Desempate: 1.Progresivo, 2.Bucholz, 3.Performance.
Categoría (única).
Descripción: Torneo de Ajedrez, válido para el ranking nacional chileno.
El tiempo de espera será de 30 minutos para el W.O, el jugador que se ausente por 2 rondas,
será automáticamente eliminado del torneo y podría no ser considerado para una próxima
convocatoria.
Premios: 1º Copa, 2º y 3º medallas con diplomas. Además de dinero en efectivo del 50% de la
recaudación para los 3 primeros lugares, de mayor a menor desde el 1er al 3er lugar.
Inscripciones: $3.000 general.
Solamente por tema de espacio, los cupos serán limitados, recibiendo un máximo de 16 jugadores.
Las confirmaciones e inscripciones se deberán realizar sólo con antelación, no se aceptarán
inscripciones o confirmaciones el mismo día del evento.
En caso de completarse o no, a tiempo el número de jugadores, el Club se reserva el derecho de
inscribir a 1 ó 2 ajedrecistas, pertenecientes a Curso de Ajedrez del Club Jaque 64 que no estén
rankeados.
Contacto: Director del Torneo, Sr. Antonio Pérez S. consultas clubjaque64@gmail.com fono
97213244 o con Guillermo Páez.
Comentarios
maximo de jugadores son 16 y la inscripcion es 3.000.
-osea 48.000 pesos.
pero 50% es para los premios.
-osea nos quedan 24.000 a repartir en 3 personas , 1ro,2do,3er lugar.
Supongo q aprox. seria algo asi los premios?
1er lugar 12.000
2do lugar 8.000
3ro lugar 4.000
El problema q tengo q ir 6 veces a jugar cada vez gasto 1.000 pesos. O sea 6.000 pesos gastaria en traslado. Si resto la incripcion 3.000.
El premio liquido que podria ganar seria de :
1er lugar 3.000 (12.000 - 9.000)
2do lugar -1.000 ( 8.000 - 9.000)
3er lugar -5.000 ( 4.000 - 9.000)
Quien dijo que no jugamos por amor al arte :P
en todo caso si solo pensamos en plata y premios la inscripcion a un torneo largo debiera ser 7000 asi aumentaria la chancha. pienso que 3000 es un valor accesible para todos ..y si no quieres gastar en la micro has como yo pidele alojamiento a loquito en el club.
Ivan morovic estara en arica desde el jueves hasta el sabado realizando distintas actividades.
Miren el siguiente enlace de la estrella de arica
http://www.estrellaarica.cl/prontus4_nots/site/artic/20110404/pags/20110404000008.html
saludos
Con todo respeto, creo que se equivocaron rotundamente en designar un àrbitro no-idòneo para un Torneo importante de partidas largas -pensadas como solìamos llamar-.
Todavìa estoy molesto.
En concreto, en la 1ª Ronda le consulto, al susodicho, que sucede respecto al Celular. Obvio, mucho tiempo sin participar, y si hay alguna disposiciòn nueva necesito saberla... y me responde vagamente que, no sabe muy bien, que parece que primero amonestaciòn y luego la pèrdida de la partida.
Y luego en la Segunda ronda, lamentablemente para mi, me suena el celular, salgo a apagarlo y me en cuentro con el Arbitro en la calle y le digo que salgo a apagarlo y me dice que por esta vez lo va a dejar pasar pero para la pròxima...
Luego la historia es conocida, el niño Verastegui, reclama tècnico y el Arbitro justifica su cambio de decisiòn por el reclamo del rival.
Y lo peor de todo es que no reconoce mi primera consulta, en la 1ª ronda. ¿De què estamos hablando?. Un àrbitro ademàs poco ètico.
Me considero perjudicado, ya que consultè oportunamente a la persona, supuestamente idònea, respecto a una duda reglamentaria, la cual no respondiò en forma precisa. Para luego aplicar Reglamento respecto a la misma duda consultada y no respondida adecuadamente.
Ademàs que tenìa posibilidades de hacer un buen Torneo (de un 60 a 70 %), ya que en la 1ª ronda habìa vencido a un promisorio rival en 23 jugadas.
Espero que reciban la crìtica de buena forma, para que a futuro no se repitan estos incidentes.
Uno de ustedes tres -Perez, Paez o Mamani- debiò haberse "sacrificado" y haber arbitrado. Obvio.
Bueno, lo anterior, es la explicaciòn de mi retiro de la competencia.
Me reservo el derecho a participar en Torneos en los cuales yo considere que hay garantìas deportivas.
Atentamente,
Bladimir P. Salas Sepùlveda.
Lo otro respondiendo a Bladimir Salas (a pesar que no soy de la directiva del club), encuentro toda la razon al maestro, la actitud del fiscal en ese sentido fue bastante pobre y deja bastante que desear, sin embargo, es sabido que uno al momento de jugar sin importar los conocimientos del fiscal se debe saber de "Antemano" los reglamentos basicos de la norma Fide.
Si se exigen garantias deportivas se comienza averiguando en la casita para que al menos como dice el chileno vulgar no te metan el dedito en la boca.
Ultimo; se retira del torneo maestro Salas? , yo conozco bien su nivel y experiencia lo cual me llama aun más la atención su incomparecencia a las rondas posteriores ya que dijo haber vencido a un rival promisorio en la primera ronda, lo cual significa que le a quitado optimas oportunidades de campeonarar el torneo por algo que a mi juicio fue culpa tanto del fiscal como de usted, y aun asi no eran motivos para hacer un comportamiento en lo que a mi respecta deportivamente anti-etico.
Se despide Anonimo 100000
Citare las palabras del Sr Bladimir P. Salas Sepùlveda. “si me cobras el punto me retiro del torneo”, yo no estoy como fiscal para negociar puntos o ceder a chantajes, amenazas, pataletas o berrinches, yo solo hice valer el reglamento, el desconocimiento de este no agrava ni disminuye la falta.
En reiteradas ocasiones estuve en la puerta o afuera para mantener buenas condiciones de juego, debido a la presencias de terceros (personas u objetos).
En dos oportunidades el celular emitió algún sonido o luz, cuando se realizaba la ronda 1 fue la primera vez, la segunda fue en la ronda 2, y cuando se cita: ” por esta vez lo va a dejar pasar pero para la próxima ..“, claramente fuera de contexto, si el celular suena o esta encendido, y el otro jugador no reclama no puedo intervenir, uso mi criterio para no perjudicar o beneficiar a ni una de las partes y esperar como se desarrolla la partida, pero si es reiterado eso cambia, también en este caso el otro jugador solo valido el reglamento y está en su derecho.
El Sr Salas se me acerco con el celular encendido dentro del recinto de juego a preguntarme por el celular creo que no fui claro asumo esa responsabilidad pero al inicio del torneo se dijo que apagaran sus celulares. (Esto fue en la primera ronda cuando jugaba con el promisorio rival C. Brielmaier )
No se puede dialogar cuando hay amenazas de retiro, Sr Salas no sea ambiguo al relatar los acontecimientos, no estoy de acuerdo con el comentario y no lo voy a seguir comentando lo considero inadecuado y poco serio, claro espere terminara el torneo para poder hacerlo y adjunto parte de las LEYES DEL AJEDREZ DE LA FIDE.
LA CONDUCTA DE LOS JUGADORES
Está estrictamente prohibido llevar teléfonos móviles o cualquier otro medio electrónico de comunicación, no permitido por el árbitro, dentro del recinto de juego. Si durante las partidas suena en el recinto de juego el móvil de un jugador, éste perderá su partida. Será el árbitro quien determine la puntuación del adversario.
EL PAPEL DEL ÁRBITRO
El árbitro no puede intervenir en una partida excepto en los casos descritos en las Leyes del Ajedrez.
Está prohibido para cualquiera el uso de teléfonos móviles en el recinto de juego y en cualquier otra zona designada por el árbitro.
Se despide Claudio Yucra Castro, seré mucho más claro (me daré a entender de mejor forma en la próximas oportunidades) e invito al diálogo siempre con respeto
1.El Sr. Salas al sonar su celular... hace varios años q el tema de celular es sancionado por la fide, ahora se extendio a cualquier dispositivo q emita ruido. Desconocer esta regla tan basica me sorprende, recomiendo al Sr.salas que lea detenidamente el reglamento vigente de la fide. Seria bastante bueno que en esta pagina publicaran el reglameto vigente de la fide.
2.Por su lado el arbitro claudio yucra, no tiene q ver si el jugador se dio o no cuenta de q sono el celular de su rival. El tiene q aplicar el reglamento, Simplemente pierde el Sr. Salas.
Incluso he presenciado partidas donde suena el celular y el rival acepta de igual manera continuar con la partida y aun en estos casos el artibro da por finalizada la partida.(arbitro internacional)
Si antes de comenzar el torneo no se hablo del tema de los celulares, se entiende que se aplica lo establecido por fide,AL QUE LE SUENA EL CELULAR PIERDE POR WN.
"¡No yo no dije eso, no dije eso!"
Despuès de lo cual, no puede seguir habiendo diàlogo sensato.
Obvio, nadie puede hablar con una persona que falta a la verdad descaradamente.
Y nunca amenacè con retirarme. Lo comuniquè ante la falta de garantìas deportivas y morales.
Y, acabo de leer los descalificativos de una persona que tiene cero autocrìtica. Por lo menos deberìa reconocer algo.
Responsabilizo, ademàs a los dirigentes del Club por designar a una persona no-idònea en lo que es arbitrar una competencia, supuestamente de importancia. Y para mi lo era, hasta que me encontrè con el ingrato episodio provocado por un ente que no debiò nunca haber estado ahì.
Personas como usted, Sr. Yucra, perjudican a cualquier deporte.
Atentamente,
Bladimir P. Salas Sepùlveda.
Comparto su punto de vista estimado Salas, lo que no apoyo en lo más mínimo es en la manera en cual lo escribió, y cito estas frases "Responsabilizo, además a los dirigentes del Club por designar a una persona no-idónea en lo que es arbitrar una competencia, supuestamente de importancia."
"me encontré con el ingrato episodio provocado por un ente que no debió nunca haber estado ahí.
Personas como usted, Sr. Yucra, perjudican a cualquier deporte."
Usted y yo no somos quienes para decir quien es o no correctamente calificado para arbitrar. Además decir que una persona es perjudicial para el deporte..... discúlpeme Bladimir pero para mi una persona que perjudica al deporte ciencia por dar un ejemplo es quien deja de lado un torneo en juego perjudicando estrictamente al jugador a quien le quito el punto, en este caso Christian Brielmaier.
No llevo ni la mitad de usted en experiencia en este deporte, lo cual no significa que no sepa reglamentos ni la manera en como comportarme a dichas situaciones.
Le reitero, estoy de acuerdo con usted por la molestia, no comparto la forma en como lo planteó.
Respecto al celular, desde que se invento siempre a estado de manera inamovible como reglamento Fide la exclusión de sonidos y uso de estos aparatos dentro del área de juego, eso no a cambiado, por ende, algo que a estado tanto tiempo vigente ni siquiera debiese ser reiterado para jugadores experimentados como quienes estaban en el torneo, pues ya debiese ser intrínseco en usted.
Cordial y respetuosamente Felipe Sanhueza
Sr.Salas a su edad y con su experiencia el reglamento de la FIDE debe estar mas que sabido. sobre todo algo tan básico como lo que respecta al uso de aparatos electrónicos.
Me gustaria que comentemos con cordura y que no caigamos en las descalificaciones producto de "enojos" del momento.
Cordialmente Jonathan Moncada C.
Hay que sacar lecciones para futuro.
Una norma nueva. La conducta del àrbitro. La molestia del jugador. Las ronchas. Los dimes y diretes. La sangre en el tablero. El temperamento. Los jueces que no estuvieron. Todos opinan. Hasta los anònimos. Se remece el tablero. Que se limpie el Ajedrez.